Чем отличается фильтрация документов "ПОИСК СЛОВ(А)" и "ПОИСК ВХОЖДЕНИЯ"?

Чем отличается фильтрация документов "ПОИСК СЛОВ(А)" и "ПОИСК ВХОЖДЕНИЯ"?
С ПОИСКОМ СЛОВ(А) все понятно. Если ключевое выражение состоит из одного слова, то тут все понятно. Не рассматриваем. Если ключевое выражение состоит из нескольких слов то тут то ищутся все слова в любой последовательности. Например, ключевое выражение "бел* город*" отберет документы с текстом:
- красивому белому прибрежному городу
- на город легла белая простыня
Режим "ТОЧНОЕ СООТВЕТСТВИЕ" понятен из названия.
А какой алгоритм у режима "ПОИСК ВХОЖДЕНИЯ"? Предположил, что при ключевой фразе "бел* город*" отберутся документы, текст которых содержит последовательно идущие слова, например "белый город", "белый красивый город". Однако, использовании символа "*" приводит к нулевому результату. Ни чего не отбирается.

 

Здравствуйте.

Строка:

Код:

Слово 1, Слово 2, Слово 3

Вхождения:

Код:

Слово
Слово 1
Слово 2
Слово 2,
2, С

Т.е. Под вхождением понимается любая часть строки.

 

Правильно я понимаю, что режим "ТОЧНОЕ СООТВЕТСТВИЕ" сработает только если искомое значение равно всей строке целиком?

 

Да.

 

Root, спасибо за ответ.
Т.к. в режиме "ПОИСК ВХОЖДЕНИЯ" нельзя использовать символ подстановки (*), то если надо найти все словоформы словосочетания "белый город" (белому городу, белого города, ...), то единственный выход использовать регулярные выражения?

 

Ну вот же написано.

 

Правда, очень стараюсь, прежде чем задавать вопрос изучить справку, форум и даже провести эксперимент, что бы понять, как оно работает. Но не всегда догоняю.
Конечно, приведенный Вами пример на скриншоте с методом фильтрации "ПОИСК СЛОВ(А)" и ключевым выражением "Бел* город*" мной изучен, применять пробовал. Но результат не тот. В выдачу попадет текст "на город легла белая простыня", потому что оба слова присутствуют в тексте. Мне же, как писал выше, требуется только текст про "белый город" со всеми его словоформами (белому городу, белого города, ...).

 

Вас понял.

Тогда регулярка.

Ссылки недоступны для гостей

 

Спасибо большое. Разобрались.

 

Подытожим.
Фильтрация документов по списку ключевых слов.

Список ключевых слов (КС):

• - может указываться прямо в окне "Настройка функции фильтрации документов по списку ключевых слов (shift+ctrl+f)";
• - может лежать в виде отдельного файла. Тогда в поле ввода списка указывается конструкция: [FILE]Диск:\Путь к файлу\имя файла.расширение[/FILE]

Методы фильтрации:

ПОИСК СЛОВ(А)
Если в строке списка КС указано одно слово, то в проверяемом тексте ищется указанное слово.
Если в строке списка КС указано несколько слов, то в тексте должны присутствовать все слова в любой последовательности.
Символом "*" в начале и конце слов можно заменять одну или несколько букв.

ПОИСК ВХОЖДЕНИЯ
Если в строке списка КС указано несколько слов, то в некой строке (это важно!) текста должна присутствовать указанная последовательность слов.
Символ "*" не применяется.

ТОЧНОЕ СООТВЕТСТВИЕ
Если в строке списка КС указано несколько слов, то вся некоторая строка (это важно!) текста должна соответствовать указанной последовательности слов.
Символ "*" не применяется.

РЕГУЛЯРНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ
Проверяется весь текст на соответствие каждому регулярному выражению, которые построчно указываются в списке КС.

 

не получается правильно отфильтровать ни в одном условии.
два сохраняемых документа с контентом, один без тега <p>, второй с тегом (он нужен).
отмечаю "весь документ сохраняемый"
в поле ключевиков тег <p>
внизу выбираю "документ будет загружен"
т.е. если в сохраняемом документе есть <p> - документ будет загружен.
далее выбираю по очереди варианты совпадения и проверяю фильтрацию через предпросмотр:
1. поиск слова - оба документа отфильтрованы "фильтр 1", хотя второй док с тегом мог бы остаться (как и задумано)
2.поиск вхождения - оба документа загрузились, хотя первый мог бы и не загружаться (он не нужен без тега, тег там не найден - мог бы и не загружаться)
3. точное совпадение - как и в первом случае - отфильтрованы оба "фильтр 1", хотя второй док с тегом мог бы остаться (как и задумано)
4. регулярное выражение вставил re:\<p\> и просто тег в другом случае - результат как и в п.1 и в п.3 - отфильтрованы оба "фильтр 1", хотя второй док с тегом мог бы остаться (как и задумано)
вообщем не сохраняет не нужный документ, но и нужный не сохраняет, но если сохраняет нужный, то и не нужный сохраняет